Провадження № 1-во/679/1/2025
Справа № 679/748/23
26 вересня 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.08.2025, -
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 27.08.2025. В обґрунтування клопотання зазначив, що 27 серпня 2025 року під час судового засідання у справі вирішувалось клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Під час вказаного судового засідання, він, як захисник повідомив, що з листопада 2024 року зв'язок з обвинуваченим відсутній, враховуючи цей факт він позбавлений можливості висловлювати своє міркування з приводу оголошення в розшук підзахисного без узгодження позицій з цього приводу з підзахисним. Натомість у судовому рішенні суду від 27 серпня 2025 року суд зазначив, що потерпілий та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку та зупинення слідства. Просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Передбачену ст.379 та ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.
Оскільки в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року не було допущено описок, в розумінні ст.379 КПК України, суд вважає заяву адвоката ОСОБА_4 безпідставною, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.08.2025 року-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1