Справа № 675/1109/25
Провадження № 2-о/675/63/2025
26 вересня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
присяжних: Луканюк Н. В., Маланій В. В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова А. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його батько ОСОБА_1 , у 2021 році переніс ішемічний інсульт, що призвело до гострого порушення мозкового кровообігу, подальшої його госпіталізації та тривалого лікування. Проте лікування не дало бажаних результатів та вплинуло на його психічний стан. У зв'язку психічним розладом, ОСОБА_1 не в повній мірі розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Заявник ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні наполягав на призначенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .
Від представника органу опіки та піклування Ізяславської міської ради надійшло клопотання про слухання справи у її відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу по слідуючих підставах.
Згідно медичної документації ОСОБА_1 , а саме: епікризу від 01.11.2021; заключень сімейного лікаря за 2021-2024 роки; довідок Лікарсько-консультативної комісії КНП «Ізяславський центр ПМСД» від 15.12.2022 та 12.12.2023, вбачається, що останній страждає на стійкі наслідки ішемічного інсульту (2021 року) у вигляді афазії, правий геміпарез, когнітивні зміни, внаслідок який потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ?
2. Чи здатний ОСОБА_1 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи здатний ОСОБА_1 особисто давати пояснення по суті справи?
4. Який можливий термін хвороби ОСОБА_1 ?
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Присяжні: Н. В. Луканюк
В. В. Маланій