Чортківський районний суд Тернопільської області
25 вересня 2025 року Справа № 608/1446/25
Номер провадження2/608/799/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу цивільного за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Чортківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дядик Я. Б. подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.
На основі встановленого та керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача належними відповідачами, а саме: ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: Н. В. Яковець