Справа № 606/1080/25
22 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з Пазірович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження № 12025211080000103 від 17.04.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іжевськ російська федерація, місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4
З 2012 року ОСОБА_2 перебуває на сайті ЗПТ препаратом «метафін», оскільки страждає синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів. Таким чином, ОСОБА_2 маючи в своєму розпорядженні препарат, який містить наркотичний засіб - метадон, що був наданий їй лікувальним закладом в рамках ЗПТ, діючи усупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ним» з метою особистого збагачення вирішила його незаконно збути третім особам.
22 травня 2025 року приблизно о 15.00 год. в ході проведення працівниками ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_2 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_5 , яка залучалася працівниками поліції для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 150 грн. частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на основу - 0,0124 грама обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.200 № 770, обмежено на території України.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу.
Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_2 показала, що тривалий період перебуває на замісній терапії, як наркозалежна особа, препарати отримує офіційно. В травні 2025, точної дати не пригадує, до неї прийшла знайома, яка теж є наркозалежною, просила продати їй препарат. Обвинувачена продала частину таблетки, яку отримала по програмі замінної терапії, за що отримала 150 грн. ОСОБА_2 зазначила, що розкаюється у вчиненому, зобов'язувалась не допускати протиправної поведінки в майбутньому. Також обвинувачена погодилася зі всіма фактичними обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачена визнала вину; позицію сторін щодо покарання, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.
Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченої - те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судима, з моменту останнього його засудження минуло чотирнадцять років, більше тридцяти років; перебуває на динамічному диспансерному спостереженні в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, формально позитивно характеризується за місцем проживання суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 слід покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.
Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушення покарання: у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1). періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - метадон вагою 0,0124 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2674,20 грн. витрат за проведену експертизу від 04.06.2025 № СЕ 19/120-25/6332 -НЗПРАП.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1