Справа № 484/3041/25
Провадження № 3/484/1534/25
26.09.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бєлоущенка А.Ж. про призначення судової токсилогічної експертизи в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №346158 від 30.05.2025 року вбачається, що 30.05.2025 о 11.39 год по вул. Вокзальна, 1 в м.Первомайськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA KODIAG д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №59 від 30.05.2025, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
11.06.2025 на адресу суду від захисника Бєлоущенка А.Ж надійшло клопотання про призначення у справі судової токсилогічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити атестованим експертам віділення судово-медичної токсикологічної Державної установи "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Постановою суду від 11.06.2025 клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєлоущенка А.Ж. про призначення судової токсилогічної експертизи було задоволено. Призначино у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсилогічну експертизу та направлено матеріали справи до Державної установи "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи".
22.09.2025 року Державної установи "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи", повернули постанову разом з матеріали справи без виконання, з підстав того, що відповідно до Наказу ДСУ "Миколаївського ОБ СМЕ" №30 від 16.05.2025 року проведення досліджень на виявлення наявності марихуани "канабісу" у відділенні судово- медичної токсикології ДСУ "Миколаївського ОБ СМЕ" не проводиться.
У судове засідання 26.09.2025 - ОСОБА_1 та його захисник Бєлоущенко А.Ж не з'явилися, проте захисником через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової токсилогічної експертизи, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, з результатами медичного огляду на стан сп'яніння не згоден, оскільки наркотичних засобів не вживав. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: 1) чи придатні для дослідження зразки біологічного середовище (сечі), відібрані згідно акту від 30.05.2025 року в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.; 2) чи наявна наркотична речовина "Канабіс" (марихуана) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 30.05.2025 в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" для медичного дослідження? У разі наявності в біологічному матеріалів марихуани "канабісу" визначити її кількість. Проведення експертизи просить доручити атестованим експертам віділення судово-медичної токсикологічної Державної установи "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз", код ЄДОПОУ 02883096, що знаходиться за адресою: 03057 вул. Сім'ї Бродських, 6, м.Київ та зобов'язати КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" передати на експертне дослідження до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ємність з біологічним матеріалом (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в нього 30.05.2025 в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" під час проведення медичного огляду лікарем ОСОБА_2 . Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕЕПР1 №346158 від 30.05.2025 року вбачається, що 30.05.2025 о 11.39 год по вул. Вокзальна, 1 в м.Первомайськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA KODIAG д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №59 від 30.05.2025, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, та за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №59, який складено о 12 годині 40 хвилин в КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня"лікарем зазначено наступне - проведено дослідження сечі на вміст наркотичного сп'яніння - результат ТНС маріхуанна сумнівно (а.с.5).
Як вбачається із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2025 за результатами огляду результат позитивний (а.с.3).
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно з п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, усунення протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в нього 30.05.2025 в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" під час проведення медичного огляду лікарем ОСОБА_2 .
Керуючись статтями273,278-279, 283-285 КУпАП України, суддя,
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бєлоущенка А.Ж. про призначення судової токсилогічної експертизи в справі №484/3041/25 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз", код ЄДОПОУ 02883096, що знаходиться за адресою: 03057 вул. Сім'ї Бродських, 6, м.Київ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи придатні для дослідження зразки біологічного середовище (сечі), відібрані згідно акту від 30.05.2025 року в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) чи наявна наркотична речовина "Канабіс" (марихуана) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 30.05.2025 в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" для медичного дослідження? У разі наявності в біологічному матеріалів марихуани "канабісу" визначити її кількість.
Витребувати у КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в нього 30.05.2025 в приміщенні КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" під час проведення медичного огляду лікарем ОСОБА_2 та зобов'язати КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" надати їх до Державної установи "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз", код ЄДОПОУ 02883096, що знаходиться за адресою: 03057 вул. Сім'ї Бродських, 6, м.Київ
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України.
Експертизу провести у найкоротший термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання до КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" та ДУ "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко