Ухвала від 22.09.2025 по справі 475/1019/25

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1019/25

Провадження № 2/475/563/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 11 вересня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків у позовній заяві, а саме:

-В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено: повну адресу (вулицю, номер будинку, номер квартири (за наявності) місця проживання чи перебування відповідача, його поштовий індекс;

-Додатки, які були подані позивачем разом з позовною заявою для відповідача та третьої особи взагалі не завірені належним чином, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України;

-Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, до позовної заяви додано «Договор купли-продажи недвижимого имущества N0377» виконаний іноземною (російською) мовою без перекладу. Відтак, суд позбавлений можливості дослідити його зміст. Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою;

-Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», не подано суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви, за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

16 вересня 2025 року вказана ухвала, була надіслана на поштову адресу позивачу.

22.09.2025р. через канцелярію Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення недоліків на виконання ухвали суду від 11.09.2025р. та до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, проте недоліки, щодо решти вимог ухвали суду позивачем не виконано.

Отже, заява про усунення недоліків не містить підтвердження усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 11 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22.09.2025.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК

Попередній документ
130531638
Наступний документ
130531640
Інформація про рішення:
№ рішення: 130531639
№ справи: 475/1019/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності