Справа № 6-7/2009
Провадження №6/471/10/25
"26" вересня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді -Жили Н.М.,
за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Представник заявника - адвокат Домарацька М.С. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.03.2009 року у справі № 6-7/2009, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.
В обґрунтування заяви вказала, що у 2009 році відділ Державної виконавчої служби Братського РУЮ в Миколаївській області звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з поданням заступника начальника управління - начальника ВДВС Братського РУЮ в Миколаїській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В поданні було зазначено, що на виконанні ВДВС Братського РУЮ в Миколаїській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-44, виданого 22.01.2008 року Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини.?
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.03.2009 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання нею своїх зобов'язань.
В серпні 2025 року ОСОБА_1 мала намір виїхати за межі України. Адвокатом Домарацькою М.С. в серпні 2025 року на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено запит з проханням надати інформацію про можливе існування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового обмеження на право виїзду за межі України. Листом №19/63289-25 від 05.08.2025 року було повідомлено, що станом на 05.08.2025 року у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні ухвала Братського районного суду Миколаївської області від 19.03.2009 року у цивільній справі №6-7/2009, якою суд за поданням заступника начальника управління - начальника ВДВС Братського РУЮ в Миколаїській області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повного виконання боржником рішення суду.
В серпні 2025 року представник заявника - адвокат Домарацька М.С. звернулася до Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з адвокатським запитом з проханням надіслати до Державної прикордонної служби України постанову про зняття обмеження боржника в праві виїзду за межі України у зв'язку з фактичним виконанням та закінченням виконавчого провадження №7797988, або в разі неможливості цього, повідомити, що необхідно зробити для зняття обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України. Листом Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 13.08.2025 року повідомлено, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Братському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження №7797988, боржником за яким є ОСОБА_1 , 29.05.2018 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, проте надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження за №7797988 до Державної прикордонної служби України не вважається за можливе у зв'язку з тим, що виконавче провадження знищено, та рекомендовано звернутися до суду.
На даний час ніяких виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не існує.
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, однак остання надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що заявленні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі та без участі заявника (а.с. № 28).
Представник заінтересованої особи - Другого ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить розглянути саправу без її участі (а.с. №30).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Під час розгляду вищевказаної заяви судом встановлено, що ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.03.2009 року у справі №6-7/2009 за поданням заступника начальника управління - начальника відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Тетеричко І.A., тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання боржником рішення суду. Підставою звернення до суду з вищевказаним поданням заступника начальника управління - начальника відділу ДВС Братського РУЮ в Миколаївській області стало знаходження на виконанні у зазначеному відділі ДВС виконавчого листа №2-44, виданого 22.01.2008 Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий документ боржником не виконувався; 23.06.2008 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області боржник оголошена в розшук.
Відповідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №19/63289-25-Вих від 05.08.2025, наданої на адвокатський запит, станом на 05.082025 р. у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні ухвала Братського районного суду Миколаївської області від 19.03.2009 у цивільній справі №6-7/2009, якою суд за поданням заступника начальника-начальника ВДВС Братського РУЮ в Миколаївськвій області, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повного виконання боржником рішення суду. Також, станом на 05.08.2025 у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні постанова старшого державного виконавця Братського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Горінської М.О. про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України від 15.02.2018 ВП № 7797988, винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №2-44, виданого 22.01.2008 Братським районним судом Миколаївської області, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з наявністю заборгованості по аліментах.
Відповідно до частин 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійсненні особою права на свободу пересування.
Пунктом 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, передбачені підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження, а саме: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Із листа Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області від 13.08.2025 року № 57940/2 вбачається, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Братському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження № 7797988 боржником/РНОКПП за яким була ОСОБА_1 / НОМЕР_1 , за яким 29.05.2018 р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
При цьому державним виконавцем не вжито заходів щодо зняття вищевказаного обмеження у праві виїзду за кордон.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Санжера Яловенського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: Миколаївська область, село Улянівка місце, яке встановлено ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2009 року у справі №6-7/2009 за поданням заступника начальника управління - начальника відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції ГУЮ у Миколаївській області Тетеричко І.A. про обмеження виїзду за кордон особи, яка має не виконанні зобов'язання, покладені на неї.
Копію ухвали надіслати на виконання до Державної прикордонної служби України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
Суддя Жила Н. М.