Справа № 521/12356/24
Номер провадження:1-кс/521/3483/25
26 вересня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019160470002897 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019160470002897 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме за фактом привласнення бюджетних коштів в період 2017-2019 років посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні робіт з капітального ремонту та реконструкції об'єктів критичної інфраструктури (житлові будинки, котельні, заклади охорони здоров'я та освіти), шляхом зловживання службовим становищем.
В клопотанні зазначено, що з метою перевірки обставин кримінального правопорушення та проведенням будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , насамперед завірених належним чином копій документів, що стосуються виконання капітального ремонту будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору 69-19//П від 30.07.2019, а саме:
- Виконавчу документацію по вказаному об'єкту ;
- Загальний журнал робіт;
-Виконавчі схеми на улаштування покрівлі, фасаду, каналізації, вентиляції, електро-забезпечення, замощення, підпірної стіни, посилення фундаментів;
- Актів закриття прихованих робіт;
- Акти на випробування систем каналізації, вентиляції, протоколів випробувань кабельних мереж та заземлення.
У зв'язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та розглянути клопотання без виклику особи у володінні якого знаходяться вказані документи.
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
За заявою слідчого клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що обов'язок доведення існування підстав, передбачених ст.132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.
Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні не доведено, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у слідчого відсутня можливість отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того не надано відомостей, що у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо осіб, інформація відносно яких витребується, або за фактом вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, зазначені відомості не внесені до ЄРДР.
Зі змісту наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , насамперед завірених належним чином копій документів, що стосуються виконання капітального ремонту будівлі літери «Ж», яка є частиною КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору 69-19//П від 30.07.2019. Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Будь-яких доказів у розумінні вимог ст.84 КК України слідчим слідчому судді не надані.
Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені 17.09.2019 року стосовно подій, які відбувалися протягом 2017-2019 років, клопотання слідчому судді подане більше ніж через п'ять років та не вбачається, що протягом цього часу здійснювалися інші слідчі дії, встановлювалася наявність запитуваних доказів, відсутня інформація про їх збереження протягом такого тривалого часу тощо. Окрім копій документів - роздрукованих з інтернетсайтів договорів, запитів до вололдільців докуметів та постанови слідчого про призначення експертизи в 2025 році матеріали кримінального провадження, надані слідчому судді, не містять. З клопотання слідчого та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що не надано жодного об'єктивного доказу на підтвердження скоєння данного кримінального правопорушення, а відтак не доведено необхідність використання при проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженню запитуваних документів.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином не доведено обґрунтованих підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1