Ухвала від 24.09.2025 по справі 2-315/11

24.09.25 Справа № 2-315/11

6/469/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

представник заявника ТОВ “Фінансова компанія “АССІСТО» - не з'явився,

представник стягувача ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» - не з'явився,

боржник ОСОБА_1 - не з'явився,

представник заінтересованої особи Заводського ВДВС

у м. Миколаєві - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “АССІСТО» (далі ТОВ “АССІСТО») 28 травня 2025 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-315/11 за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив замінити вибулого стягувача з ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ “АССІСТО» у зв'язку з переходом до ТОВ “АССІСТО» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, за яким ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» переуступило право вимоги ТОВ “АССІСТО» за кредитними договорами, у тому числі до за договором кредиту № 400019886, укладеним з ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники справи не з'явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, Березанським районним судом Миколаївської області 27 липня 2011 року ухвалено рішення у справі № 2-315/2011, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі13383,42 грн. та судові витрати в сумі 235,83 грн. (а.с.39-40).

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.91 на звороті).

25 березня 2020 року між ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ “ФК “АССІСТО» укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги (а.с.92-94).

Згідно з пунктом 1 зазначеного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору, згідно з реєстром у додатках №№1, 2 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з витягу з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ “ФК “АССІСТО» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі 13383,42 грн. (а.с.95-96)

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-315/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 27 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №400019886 від 14.09.2007 року, з Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул.Сурикова, 3, м.Київ, 03035).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: