Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/778/25
Провадження № 1-кп/506/97/25
про закриття провадження
24.09.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 02.09.2025 року за №12025166180000306 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леонтівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, у шлюбі не перебуває, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що він 01 вересня 2025 року у період часу з 06 г по 07 г ,перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка знаходилася там же, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, умисно наніс один удар долонею правої руки в голову ОСОБА_5 , після чого наніс останній удар кулаком лівої руки по тулубу останньої, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді синця черевної спинки, яке не є небезпечними для життя, має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала письмове клопотання про закриття справи у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повідомила, що її відмова від обвинувачення є вільною , і наслідки відмови від обвинувачення їй відомі .
Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження за вищевказаними підставами.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження за ст. 284 КПК України, в зв'язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дана категорія справ є справою приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред'явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, і просила кримінальне провадження в суді закрити.
Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілу не чинилося.
Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних з домашнім насильством).
Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв'язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".
Оскільки потерпіла добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 і така відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, а зазначене кримінальне провадження , відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій ОСОБА_5 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, а обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає , що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судових витрат та речових доказів немає.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.284, 314,372 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166180000306 від 02.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов'язаного з домашнім насильством.
На ухвалу може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Окнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Повний текст ухвали оголошено в залі суду 25 вересня 2025 року о 17.00 год.
Суддя ОСОБА_1