Справа № 505/4650/24
Провадження № 1-кп/505/571/2025
24 вересня 2025 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 за № 12024161180000533, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце не з'явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених та свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від явки у судове засідання ухиляються, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи неявку в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин, що свідчить про їх свідоме нехтування своїм процесуальним обов'язком, передбаченим КПК України, положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, а також беручи до уваги те, що відсутність їх в судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, у зв'язку з чим вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 за № 12024161180000533, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.
Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області в зал судових засідань № 2 (Одеська область, місто Подільськ, пров. Спортивний, 1а) обвинувачених:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області в зал судових засідань № 2 (Одеська область, місто Подільськ, пров. Спортивний, 1а) наступних свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та Подільську окружну прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_10