Справа № 467/1340/25
3/467/549/25
25.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720485 від 19 вересня 2025 року вбачається, що у серпні місяці 2025 року ОСОБА_2 , керуючи квардроциклом Braves 200 LUX Forte, без державного номерного знака, виїжджаючи на провулок Тихий в с-щі Арбузинка, не обрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив падіння з транспортного засобу і отримав тілесні ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Однак, так як ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, то до відповідальності притягується його батько - ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, що відображені у протоколі, визнав повністю та вказав, що наразі дитина не має доступу до квадроциклу.
За таких обставин, суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши надані до нього документи у їх розумінні згідно із ст. 251 КУпАП, із дотриманням положень ст. 252 цього ж Кодексу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, виходив із такого.
Стаття 184 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Безпосередньо відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми дітми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У цій справі установлено, що малолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом і не дотримався вимог ПДР України, що вказує на наявність у його діях ознак правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.
Разом із цим, суд позбавлений змоги притягнути його батька ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, так як на момент вчинення означених правопорушень ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області 13 вересня 2011 року.
Так, із цього свідоцтва вбачається, що дитина ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У той час, як окреслені у протоколі події мали місце 18 серпня 2025 року.
Тому на момент вчинення дитиною ОСОБА_2 вказаних у протоколі правопорушень, передбачених ст.124. ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто, станом на 18 серпня 2025 року, йому виповнилось 13 років 11 місяців 15 днів.
А як було вказано вище, відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП настає тоді, коли їх дитина вчинила правопорушення, будучи у віці від 14 до 16 років, тобто неповнолітньою.
Натомість, станом на 18 серпня 2025 року дитина ОСОБА_2 не досяг 14 - річного віку і був малолітнім.
Відповідно, батько ОСОБА_1 не несе адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Суд відмічає, що склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об'єкт; об'єктивну сторону; суб'єкт; суб'єктивну сторону.
У даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, так як обов'язкова його ознака - вчинення правопорушення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років відсутня.
А звідси, є відсутнім й у цілому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Це має наслідком закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.
Судовий збір також не підлягає стягненню із ОСОБА_1 в силу норми ст. 40-1КУпАП, оскільки він, з мотивів, що наведені вище, не піддається адміністративному стягненню.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251,252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 того ж Кодексу у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Ірина Явіца