Справа № 466/6247/25
Провадження № 3/466/2054/25
15 вересня 2025 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 29.06.2025 року, близько 14 год. 08 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Гайдамацька, 9а, таємно, шляхом вільного доступу із прилавка магазину викрав товар, а саме: ковбасу «Алан Салямі Президентська», 385 г.- 1 шт., вартістю 294,99 грн. без ПДВ (220,30 грн. з ПДВ), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 30.06.2025 року, близько 08 год. 34 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Гайдамацька, 9а, таємно, шляхом вільного доступу із прилавка магазину викрав товар, а саме: ковбасу «Мясна Гільдія Махан по-Татарськи», 340 г.- 1 шт., вартістю 119,30 грн. без ПДВ (189,99 грн. з ПДВ),чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Постановою суду від 15.09.2025 ці справи об'єднані в одне провадження.
На розгляд справи в суді гр. ОСОБА_2 не з'явився, однак в матеріалах справи наявні пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_2 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно з полиці магазину «Близенько» викрав ковбасу. Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.
Крім того, його вина у скоєному повністю та об'єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №452132 та серії ВАД №689937 від 30 червня 2025 року, довідкою про вартість викраденого товару, заявою директора магазину ОСОБА_3 , визнавальними поясненнями ОСОБА_2 , рапортом та іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , будучи особою, яка більше ніж тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП України.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 у остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Г. Б. Білінська