Справа № 457/1301/25
провадження №2/457/324/25
судового засідання
19 вересня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому сторона позивача просить витребувати витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 4441-11XX-XXXX-9859 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 09.05.2024; 3) прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Універсал Банк» на яку були 09.05.2024; перераховані грошові кошти в сумі - 8000,00 грн, ID операції: 2459608827, Order ID: O_270469B85B33C341B03AC7960D8D6E96D198, дата та час операції: 2024.05.09 03:18, ідентифікатор еквайра: АТ КБ ПриватБанк, призначення платіжної операції: Видача за договором кредиту №09.05.2024-100000142.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати оригінали електронних документів щодо укладення договору № 09.05.2024-100000142: журнали відправлення та введення OTP-SMS (номер телефону 095-…-2563, точний час год:хв:сек, IP-адреса, user-agent, device-ID, session-ID/хеш); логи BankID НБУ за відповідний сеанс (RID/ID запиту, банк, час завершення, склад полів); версії документів, показаних користувачу до акцепту (оферта/правила/паспорт споживчого кредиту) з timestamp і hash-версіями; усі зазначені файли у формі е-документів, засвідчених КЕП (ст. 96 ЦПК); докази видачі коштів саме Позивачем і саме мені: реєстри виплат, платіжні доручення/виписки з рахунків Позивача, ідентифікатор транзакції, що пов'язує виплату з цим договором; договори з АТ КБ «ПриватБанк» (LiqPay) (мерчант-ID), а також, за наявності, агентські/еквайрингові угоди із «Швидкий кредит / sgroshi.com.ua», що підтверджують повноваження на виплату коштів за цим договором; повний розрахунок боргу з формулами, періодами, ставками, підставами «комісії за надання 800 грн» та «неустойки 4 000 грн».
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з'явились в судове засідання.
З приводу клопотань учасників про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона позивача самостійно отримати такі докази позбавлена можливості, оскільки останні містять банківську таємницю, вважаю, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати зазначену вище інформацію.
На думку суду, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів видачі слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість отримання доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год 30 хв 27.10.2025 у в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 09.05.2024; 3) прізвище, ім'я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «Універсал Банк» на яку були 09.05.2024; перераховані грошові кошти в сумі - 8000,00 грн, ID операції: 2459608827, Order ID: O_270469B85B33C341B03AC7960D8D6E96D198, дата та час операції: 2024.05.09 03:18, ідентифікатор еквайра: АТ КБ ПриватБанк, призначення платіжної операції: Видача за договором кредиту №09.05.2024-100000142.
Зазначену інформацію необхідно надати у розпорядження суду у строк до 26.10.2025.
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Василюк