Справа № 456/1059/25
Провадження № 1-кп/456/294/2025
іменем України
26 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходовичі, Стриського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
04.12.2024 близько 17:00 години ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по проїзній частині вулиці Дрогобицька м. Стрий, Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку № 40, проявив злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що він був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 додаток 2 ПДР України, по якому зліва направо, по ходу його руху, проїзну частину дороги переходив ОСОБА_5 , і якого він вчасно міг виявити в полі свого зору, однак не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати йому дорогу, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на потерпілого. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав закритий поперечний перелом верхньої третини малогомілкової кістки із незначним зміщенням і відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 , а саме:
п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну);
п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди);
п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека); та вказані порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України є в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12024141130001197 від 04.12.2024 року, які суд, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11938,50 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 50 копійок) витрат на залучення експерта.
Речові докази: автомобіль марки «Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2024 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1