Справа № 464/6597/25
пр.№ 1-кс/464/1179/25
26 вересня 2025 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глиняни, Золочівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141410000144 від 18.02.2025),
слідчий слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 15.07.2025, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, проте, масою не менше 0,0457 грам, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 15.07.2025, близько 20:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи, у приміщенні під'їзду №2, неподалік квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0457 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.07.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 15.09.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, проте, масою не менше 0,0371 грам, яку повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 15.09.2025, близько 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0371 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 15.09.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 24.09.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, проте, масою не менше 0,0842 грам, яку повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 24.09.2025, близько 22:20 год., ОСОБА_4 перебуваючи, у приміщенні під'їзду №2, неподалік квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0842 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 300 грн. В той же час після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 24.09.2025 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » придбану ним за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг, якої заборонено, добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів відповідно до ст.177 КПК України не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, враховуючи те, що у ОСОБА_4 немає офіційних доходів, а матеріали досудового розслідування свідчать про причетність останнього до незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за яку підозрюваний отримував грошову винагороду, є достатньою підставою вважати, на даний час, що такий зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові злочини. Враховуючи специфіку вчинення кримінального правопорушення, а також те, що такий, зокрема, вчинявся безпосередньо з місця фактичного проживання та неподалік в під'їзді, де проживав разом із родиною, відтак у даному випадку, враховуючи дані, що отримані досудовим розслідуванням, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе належними чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 . Також, наявність соціальних зв'язків (матір, брат) не забезпечили уникнення обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
Захисник заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати інший альтернативний запобіжний захід домашній арешт або особисте зобов'язання. У разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить зменшити розмір застави.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141410000144 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 25.09.2025 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.09.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом про результат НСРД контроль за вчиненням злочину від 15.07.2025, протоколом огляду грошових коштів від 15.07.2025, протоколом огляду особи від 15.07.2025, протоколами огляду місця події від 15.07.2025, протокол про визнання речовим доказом від 15.07.2025, висновком експерта від 18.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2025, протоколом про результат НСРД контроль за вчиненням злочину від 16.09.2025, протоколом про хід НСРД аудіо- відео контроль особи від 16.09.2025, протоколом огляду грошових коштів від 15.09.2025, протоколом огляду особи від 15.09.2025, протоколами огляду місця події від 15.09.2025, протокол про визнання речовим доказом від 15.09.2025, висновком експерта від 19.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.09.2025, протоколами огляду місця події від 24.09.2025, протокол про визнання речовим доказом від 24.09.2025, протоколом обшуку від 25.09.2025, протоколом затримання особи від 25.09.2025 та речовими доказами.
Відповідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, який раніше згідно ст. 89 КК України, не судимий, його вік, стан здоров'я, який неодружений, не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, у останнього відсутнє зареєстроване місця проживання, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, що свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства. Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не спростовано наявність вказаних ризиків, як і не надано об'єктивного підтвердження їх доводів про застосування більш м'якого запобіжного заходу або зменшення розміру застави.
У зв'язку з наведеним, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 -задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глиняни, Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 25.09.2025 по 23.11.2025 включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя