Справа № 465/6036/24
пр.№ 1-в/464/98/25
25.09.2025 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2025 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 21.03.2025 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно, хоча 05.11.2025 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПНД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки належно виконав. Враховуючи викладене та те, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання у зв'язку із закінченням 07.08.2025 іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання, вважає таке підставним.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи №17/ЗВП/2025, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 308 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.10.2024 вирок Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 змінено в частині призначеного покарання, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку покликання на застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання, в решті вирок залишено без змін.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 07.08.2024 до 07.08.2025, до кримінальної відповідальності не притягався, 05.11.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, відносно нього не відкрито нових кримінальних проваджень, з'являвся на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконав усі покладені на нього вироком суду, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов'язки, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про підставність подання, у зв'язку із чим слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 у справі №464/465/6036/24 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1