Справа №466/7256/25
пр № 2/464/2613/25
24 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву,-
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою судді від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просить надати йому матеріали справи для ознайомлення та продовжити строк для сформування правової позиції та подання відзиву на позовну заяву на додаткових 7 днів. Подане клопотання обгрунтовує тим, що 23.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір на надання правничої допомоги у справі.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом «СК «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Разом з тим, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 копію ухвали отримав 11.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із підписом відповідача.
Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З поданого представником відповідача клопотання вбачається, що у зв'язку із укладенням договору про правову допомогу 24.09.2025 року, відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.
А тому, враховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про те, що слід продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 днів з дня укладення договору про надання правничої допомоги, який буде достатнім та розумним за даних обставин справи, та не буде порушувати права відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 127 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача Марчука Геннадія Олеговича - задоволити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування до 30.09.2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Богдан МИЧКА