Справа № 946/5587/25
Провадження № 2-а/946/138/25
про виправлення описки
26 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без задоволення.
Проте, у пункті 3.4 вказаного рішення допущено описку технічного характеру - помилково зазначено правову кваліфікацію правопорушення, а саме замість вірної «частина 3 статті 210 КУпАП» вказано «частина 3 статті 210-1 КУпАП».
Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.
Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст.253 КАС України, -
Внести виправлення у пункт 3.4 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 року, а саме вважати правильною правову кваліфікацію правопорушення - «частина 3 статті 210 КУпАП».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Бальжик