Справа № 496/3272/25
Провадження № 2/496/2442/25
25 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача, про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.
До матеріалів позовної заяви, представником позивача долучено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яким вона просить суд: призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи просить покласти на позивача.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явився, але представник надала до заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, на задоволенні клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи наполягала.
Відповідачка та представник третьої особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання, не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання приходить до наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується оспорювання батьківства, справедливе, об'єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 197,200, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд експерта поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, батьком ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання експертизи доручити Відділенню судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати відповідачку, ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи, з документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про народження дитини, для забору біологічного матеріалу.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачка - ОСОБА_1 , роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та ухвалу направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст складено 25.09.2025 року.
Суддя О.П. Портна