79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.09.06 Справа№ 02-4/6-4
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Кубок» про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Кубок» звернулося до господарського суду Львівської області з заявою на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить порушити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод», оскільки заборгованість боржника перед заявником становить 245300,00 грн.
Заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод» слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені). В частині 7 згаданої статті підкреслено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.
Зі змісту поданої заяви випливає, що вимоги заявника виникли внаслідок невиконання відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод» договірних зобов'язань. Заборгованість виникла внаслідок того, що ВАТ «Роздільський пивоварний завод», передавши за договором «схову з правом використання» від 03.01.2002р. товариству з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Кубок» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 533995,42 грн., розрахувався за надані послуги частково, у сумі 2700,00 грн. Залишок заборгованості становить 245300,00 грн.
Однак заявником не подано суду доказів звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника та пред'явлення наказу до органів державної виконавчої служби до виконання. Із заяви не зрозуміло, за який саме період виникли безспірні вимоги заявника до відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод», коли саме і чи взагалі настав строк їх виконання в розумінні вимог закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, кредитор не вказує у своїй заяві, яка саме сума заборгованості та з яких правових підстав є безспірною згідно із статтями 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Адже наявність заборгованості не означає, що вимоги кредитора стають безспірними, тобто вимогами, підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Керуючись ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ст.63 ГПК України, суддя
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Кубок» про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Роздільський пивоварний завод» і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гриців В.М.