Справа №443/1401/25
Провадження №2-о/443/87/25
іменем України
24 вересня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 , -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_3 , територіальну громаду села Дубравка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 у с. Дубравка Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2253 га, що знаходяться на території Чертізької сільської ради, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ №343603 від 04.02.2009. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Чертізької сільської ради площею 1,82 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№ 579694 від 26.01.2010. ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_4 заповіту не посвідчувалося. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім заявника, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 була сестра заявника і відповідно дочка покійної ОСОБА_3 , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної і відповідно батько заявника ОСОБА_5 помер значно швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір заявника хворіла та потребувала постійного догляду, саме тому заявник постійно проживав із нею у с. Дубравка Жидачівського району Львівської області на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері, заявник 27.05.2025 року звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації заявника відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.
Представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.23).
Представником Журавненської сеищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).
Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника (а.с.25).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 21.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17).
Ухвалою судового засідання від 24.03.2025 відкладено розгляд справи (а.с.33).
Позиція суду.
Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованих осіб, з'ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.23.06.1961 (а.с.7).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2017 (а.с.8).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №245 від 08.08.2025 ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_4 заповіту не посвідчувалося (а.с.9).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82223933 від 15.08.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10).
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №343603 від 04.02.2009 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Жидачівської РДА від 11.11.2005 №841 є власником земельної ділянки площею 1,2253 га у межах згідно з планом на території Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.11).
Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН 579694 ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови РДА від 28.05.1997 №324 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП ім. І.Франка розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2010 №1117 (а.с.12).
Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 27.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він пропустив піврічний термін передбачений на подання заяви (а.с.13).
Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_1 з його згоди надав суду показання, за змістом яких до смерті батька сестра ОСОБА_3 проживала разом з батьками. Однак після смерті батька вона не мала можливості далі там проживати. Мати потребувала догляду, тому він у 2013 році переїхав до неї в с. Дубравка на постійне проживання без своєї сім'ї. Мати померла у 2017 році.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника, ОСОБА_4 є її свекрухою, яка проживала в с. Дубравка разом із заявником до самої смерті. У 2013 році свекруха захворіла і не могла себе обслуговувати, потребувала допомоги, тому її чоловік переїхав жити до матері. Сестра заявника проживала у Новояворівську і не могла допомагати. ОСОБА_1 жив постійно з мамою.
Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину у позасудовому порядку в нотаріуса.
Норми права, які застосував суд.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.
Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Також, суд зважає на роз'яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини належали права на нерухоме майно, зокрема земельну ділянку та земельну частку (пай).
Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 є відмінним від місця проживання його матері ОСОБА_4 .
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у с. Дубравка Жидачівського (на даний момент Стрийського) району Львівської області на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №245 від 08.08.2025, якою стверджується, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 без реєстрації, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 на час її смерті у с.Дубравка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с.Дубравка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).
Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Дубравка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 26 вересня 2025 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів