Справа №442/6610/25
Провадження №2/442/2033/2025
26 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19918/108/2024 в розмірі 59185,28 грн. та 3028 гривень судових витрат.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.09.2024 між Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19918/108/2024.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 51500 грн., з умовою повернення в термін до 19.09.2027 в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку: у період з 20.09.2024 по дату повернення Кредиту, в розмірі 70% річних.
Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, відповідачка не виконує зобов'язання про кредитному договору.
Банк припинив нараховувати проценти за користування кредитом починаючи з 01.06.2025.
Станом на 22.07.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 59185,28 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 47991,43 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 11193,85 грн .
Процесуальні дії суду.
З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 29.08.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1716327 від 29.08.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 01.09.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
З повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, шо ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження від 01.09.2025.
Відповідачка не скористалася своїм правом на подання відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 20.09.2024 між Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19918/108/2024.
Відповідно до п.1.1. Договору, Банк зобов'язався надати у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно із п.1.2. Договору, Кредит надається позичальнику на поточні потреби Позичальника не пов'язаних із підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника.
З п.1.3. Договору вбачається, що Кредит надається у сумі 51500 гривень з умовою повернення в термін до 19.09.2027.
Відповідно до п.1.5. Договору, Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.
Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).
Згідно з п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов'язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення.
Згідно із п.3.1. Договору, за надання кредиту Позичальник одноразово сплачує Банку комісію за видачу Кредиту, в день видачі Кредиту в сумі 1500 гривень.
З п.3.2 Кредитного договору вбачається, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку: у період з 20.09.2024 по дату повернення Кредиту, в розмірі 70% річних.
Відповідно до п.3.3. Договору, Загальна вартість Кредиту становить 128639,26 гривень. Реальна річна процентна ставка становить 105,12 відсотків. Денна процентна ставка становить 0,1369 відсотків. Загальні витрати за споживчим кредитом становить 77139,26 гривень.
Згідно із п.3.4 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником, періодами з першого по останнє число місяця.
Згідно із п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в Додатку 1 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.11 Кредитного договору, у випадку прострочення погашення Кредиту, в тому числі після вимоги Банку про повне дострокове погашення кредиту та/або після настання дати повернення Кредиту в повному обсязі, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру Процентної ставки, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її повного погашення. Порядок нарахування та сплати відповідає порядку для процентів на строкову заборгованість.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).
В п. 6.1 Кредитного договору, Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.
Відповідно до п.8.1., Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань за ним.
В п.10.17 Договору зазначено, що шляхом підписання Договору Позичальник засвідчує, що цей Договір укладається в інтересах його сім'ї, з метою використання отриманих коштів в інтересах сім'ї.
Таким чином, між Акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, на підставі якого останній отримав в кредит 51500 грн.
Крім того, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про те, що у разі надання їй кредиту, вона, відповідно до умов договору споживчого кредитування, зобов'язана сплачувати проценти. Розмір та порядок їх нарахування були визначені в умовах договору та паспорті споживчого кредиту, з яким відповідачка ознайомилася та без заперечень підписала.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №19918/108/2024 від 20.09.2024, дата надання кредиту - 20.09.2024, сума кредиту - 51500 гривень, термін користування кредитом -36 місяців, номінальна відсоткова ставка - 70% від 20.09.2024, комісія за надання кредиту - 1500 гривень, розрахунково-касове обслуговування -500 гривень, інші послуги банку - 50 гривень.
З меморіального ордеру №949069 від 20.09.2024 вбачається, що кредитодавець виконав своє зобов'язання, надіславши кошти Відповідачці у розмірі 51500 гривень.
Згідно із Листом-Вимоги про дострокове виконання зобов'язання, ОСОБА_1 повідомлена про те, що вона зобов'язана сплатити заборгованість у розмірі 59185,28 гривень за кредитним договором №19918/108/2024 від 20.09.2024.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №19918/108/2024 від 20.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.07.2025 становить 59185,28 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 47991,43 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 11193,85 грн.
Відповідачка порушила визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього станом на 12.07.2025 загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 59185,28 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 47991,43 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 11193,85 грн.
Оцінка суду.
Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).
Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов'язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).
Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Свої зобов'язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.
Свої зобов'язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.
Проте боржник ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконала та допустила заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у вищевказаному розмірі.
Разом з тим, стороною відповідача не надано суду належних доказів: на підтвердження не укладення договору, на підтвердження неотримання ним грошових коштів або не належним ознайомленням з Правилами та умовами договору, як і не долучено доказів на підтвердження сплати грошових коштів, а також доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про відсутність підстав для задоволення позову
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», у частині стягнення заборгованості за кредитом, підтверджуються належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» сплатило судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень.
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №19918/108/2024 від 20.09.2024 в розмірі 59185,28 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 28 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів», ЄДРПОУ- 09801546, адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Павлів З.С.