Постанова від 26.09.2025 по справі 441/2016/25

3/441/802/2025 441/2016/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 20.08.2025 о 17 год. 25 хв., на АДРЕСА_1 , на подвір'ї де проживають ВПО, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , у заяві від 17.09.2025 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 455390 від 17.09.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2025 о 17 год. 25 хв., на АДРЕСА_1 , на подвір'ї де проживають ВПО, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння ОСОБА_1 20.08.2025 дрібного хуліганства, окрім визнання вини порушником, має підтвердження рапортом ДОП СП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області О. Кузіка від 17.09.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2025, іншими мтеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ференц О.І.

Попередній документ
130530678
Наступний документ
130530680
Інформація про рішення:
№ рішення: 130530679
№ справи: 441/2016/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: ст. 173 В громадському місці вчинив сварку із гр. Даниленко О.В.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Федоров Денис Дмитрович