с-ще Новомиколаївка
Іменем України
26 вересня 2025 року ЄУ № 322/1434/25 (Провадження № 1-кс/322/336/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025 за № 12025087300000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 07.09.2025 близько 18:00, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови (ЄО №4102 від 12.09.2025 код-333).
За даним фактом 13.09.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, 15.09.2025 дізнавачем направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, щодо отримання інформації про діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.09.2025 отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, якою відмовлено у наданні інформації про діагноз ОСОБА_6
22.09.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ..
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення її діагнозу, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Прокурор, дізнавач і представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.
Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.
Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025087300000080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання подане дізнавачем, який уповноважений здійснювати дізнання цього провадження і погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем при подачі клопотання дотримано перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання матеріали вказують на вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Встановлено, що дізнавачем направлявся запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, щодо отримання інформації про те чи зверталася ОСОБА_6 за лікарською допомогою, чи проходила вона лікування (який період), який її діагноз, чи направлялась вона в інший медичний заклад, коли і в який.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР на цей запит надало відпоідь зі змісту якої виливало, що ОСОБА_6 зверталося за медичною допомогою 12 і 13 вересня 2025 року, на стаціонарному лікуванні не перебувала. У наданні решти інформації фактично відмовлено із посиланням на положення Закону України «Про інформацію». Повідомлено про можливість отримання вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді.
Дізнавачем доведено, що запитувана медична документація перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, що інформація, яка міститься в цій документації має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема для проведення СМЕ потерпілої, і без неї неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів.
Також наведено обставини, які вказують на необхідність вилучення медичної документації, отже слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання дізнавача, задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - начальнику СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - інспектору СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації пов'язаної із зверненням за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 і 13 вересня 2025 року, яка містить в собі інформацію про діагноз останньої, з можливістю вилучення цієї документації.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 26.11.2025.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1