Дата документу 23.09.2025
Справа № 334/4781/25
Провадження № 2/334/2833/25
23 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.06.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.
Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З'ясовано розмір судових витрат, що складається зі сплати судового збору.
Інших заяв і клопотань не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/4781/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника позивача Цимбал Вадима Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 11.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: