Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/578/25
Провадження № 2-во/334/76/25
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В. при секретарі судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника АТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. про виправлення описки,-
встановив:
Представником АТ "Запоріжжяобленерго" Лєлєковою В.В. подано заяву про виправлення описки в тексті заочного рішення від 19.04.2025 року №334/578/25 в якій зазначила, що у тексті заочного рішення суду від 19.03.2025 р. допущена описка: замість вірного «стягнення боргу за спожиту електроенергію» помилково вказано «стягнення вартості не облікованої електроенергії».
Просила виправити описку у тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 р. у справі №334/578/25 за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1152,90 грн. замість невірного «стягнення вартості не облікованої електроенергії» на вірне «стягнення боргу за спожиту електроенергію» за всім текстом рішення у відповідних відмінниках.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом АТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії.
При винесенні заочного рішення суду від 19.03.2025 р. судом допущена описку, а саме зазначено «стягнення вартості не облікованої електроенергії» замість вірного «стягнення боргу за спожиту електроенергію».
Допущена в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що зазначена вище помилка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 19 березня 2025 року у цивільній справі №334/578/25, замінивши словосполучення «стягнення вартості не облікованої електроенергії» на «стягнення боргу за спожиту електроенергію».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: