Ухвала від 25.09.2025 по справі 304/1660/25

Справа № 304/1660/25 Провадження № 1-кс/304/786/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області у справі № 297/2355/25.

Однак, до початку розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 подав слідчій судді клопотання, в якому відкликає клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому висловив безумовну позицію про відкликання клопотання про скасування арешту на майно, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови адвоката ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання останнього про скасування арешту на майно необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 107, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:ОСОБА_1