Справа №303/4210/25
3/303/1464/25
25 вересня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 о 00 год. 55 хв. 01.06.2025 керував транспортним засобом марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шушкевича, 36 в м. Мукачево в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, мотивоване тим, що огляд водія ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, оскільки працівники поліції на місці зупинки не запропонували й не доставили ОСОБА_1 на проведення медичного огляду в найближчий медичний заклад. При цьому, останній не озвучував згоду та не був згідним з результатами огляду, проведеного працівниками поліції на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Драгер. У зв'язку з цим, такий огляд ОСОБА_1 вважається недійсним.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання представника правопорушника, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння закріплено у ст.266 КУпАП та також визначено у Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 за №1452/735 (далі - Інструкція), а також «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 №1103 (далі Порядок).
Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
З відеозапису, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що водій ОСОБА_1 після проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу не заперечував проти встановленого результату. Окрім цього, працівники поліції пропонували ОСОБА_1 проїхати до Мукачівської ЦРЛ у разі його незгоди з результатами огляду. За таких обставин, суд відхиляє доводи представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. щодо порушення працівниками поліції під час проведення огляду ОСОБА_1 вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347740 від 01.06.2025, постановою серії ЕНА №4863363 від 01.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення ним о 00 год. 55 хв. 01.06.2025 по вул. Шушкевича, 36 в м. Мукачево Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним о 00 год. 55 хв. 01.06.2025 автомобілем по вул. Шушкевича, 36 в м. Мукачево, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 01.06.2025 за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager ARHS-0271 6820» та роздруківкою результатів тестування з показником 0,29 проміле, що підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, розпискою ОСОБА_1 від 01.06.2025 про залишення транспортного засобу марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. Закарпатська, 2 в м. Мукачево та відеозаписом вчиненого правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш