Ухвала від 26.09.2025 по справі 301/434/20

Справа № 301/434/20

1-кп/301/8/25

УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070030003602 від 21.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12017070030003602 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву-повідомлення про неможливість з'явитися до суду з долученням доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження 10.04.2025 в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім цього, 26.09.2025 потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явився, подав до суду заяву-повідомлення про причини неявки, при цьому, будь яких доказів до заяви не долучено.

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження, у зв'язку з неявкою потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 висловила свою думку щодо відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з неявкою потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, суду не надав підтвердження щодо поважної причини неявки, тому на потерпілого на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження та застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_7 , з метою подальшого належного виконання ним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070030003602 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 24 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв..

На потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення потерпілому ОСОБА_7 .

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1