Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4507/25
26.09.2025 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.09.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 18.10.2024 року № 8597448, про стягнення якої пред'явлено позов; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.10.2024 року № 57009-10/2024 за період з 29.10.2024 року до 25.04.2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (надалі - ТОВ «Стар Файненс Груп»); платіжної інструкції від 29.04.2025 року № 22703, виданої Центральним віп відділенням № 7 АТ «Таскомбанк»; платіжної інструкції від 30.06.2025 року № 735, виданої Київським відділенням № 10 АТ «Універсал Банк»; протоколу Загальних зборів Засновників (Учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 26.06.2014 року № 41; наказу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 02.07.2014 року № ФК125-к «Про призначення Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копії яких додано до заяви, та повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025 року № 3426_250806142619, адресованого ТОВ «Стар Файненс Груп», копію якого не вказано в переліку додатків до заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
15.09.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 15.09.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 25.09.2025 року.
23.09.2025 року в суд поступила заява позивача від 18.09.2025 року № 010192616 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву, її копію, копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 18.10.2024 року № 8597448 станом на 26.06.2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (надалі - ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»), та копію протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.09.2025 року.
Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині незазначення в ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу платіжної інструкції від 30.06.2025 року № 735, виданої Київським відділенням № 10 АТ «Універсал Банк». Крім того, відсутні дані про наявність у позивача або іншої особи оригіналів додатково наданих документів.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач не надав копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 18.10.2024 року № 8597448 станом на 26.06.2025 року, виданого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», та протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.09.2025 року, для відповідача.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав копії додатково поданих документів, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак