Справа №127/28390/25
Провадження №1-кс/127/11198/25
18 вересня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12025020000000827 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб на території Вінницької області упродовж тривалого часу здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів «канабіс», а також незаконне вирощування конопель з метою збуту.
Під час проведення НСРД, у тому числі - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за місцем - зафіксовано факт незаконного вирощування конопель з метою збуту вказаною групою осіб. Незаконне вирощування конопель здійснюється на території лісового масиву із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, на земельній ділянці, розміщеній в радіусі географічних координат 49°26'09.8 - 27°53'52.6.
Установлено, що до незаконного вирощування конопель з метою збуту та збутом наркотичних засобів можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані особи на вказаній земельній ділянці з метою зайняття протиправною діяльності пов'язаною із збором рослин конопель та подальшого виробництва наркотичного засобу «канабісу» для його фасування та збуту облаштували тимчасові споруди для проживання людей.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237 на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , користувачем якої є Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 27.08.2025 на території земельної ділянки із кадастровим номером 0522487400:02:000:0237 виявлено та вилучено:
у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» з IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , із сім картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12» з IMEI1: НОМЕР_7 та IMEI2: НОМЕР_8 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note12 PRO» з IMEI1: НОМЕР_11 та IMEI2: НОМЕР_12 , із сім картами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;
у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10с» з IMEI1: НОМЕР_15 та IMEI2: НОМЕР_16 , із сім картою НОМЕР_17 ;
у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мобільний телефон марки «Infinix Smart 6» з IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 , із сім картами НОМЕР_9 та НОМЕР_20 ;
у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8», ІМЕІ1: НОМЕР_21 з сім карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_22 , та мобільний телефон «Apple iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_24 ;
у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , сім картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_27 »; мобільний телефон марки «Iphone 16 PRO Max», IMEI 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_30 .
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про телефоні дзвінки, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.04.2025 року до 00:00 год. 01.09.2025, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив'язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив'язаний до даного ІМЕІ на теперішній час.
Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12025020000000827 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР 12025020000000827 від 08.08.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ), а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , а також щодо з'єднань мобільних терміналів:
IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , IMEI1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.04.2025 року до 00:00 год. 01.09.2025 дзвінків нульової тривалості, у тому числі не тарифікованих з'єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив'язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив'язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя