Справа № 127/27717/25
Провадження № 3/127/5914/25
25 вересня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437838 від 29.08.2025 вбачається, що 29.08.2025 17:38:00 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, а саме мотоциклом марки Lifan номерний знак НОМЕР_2 без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Відповідно до протоколу від 29.08.2025 серії ЕПР1 №437827, 29.08.2025 17:38:00 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 104 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Lifan номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом.
Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №437872 від 29.08.2025, 29.08.2025 17:38:00, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 4, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Lifan номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Laguna номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем марки Hyundai, номерний знак НОМЕР_4 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти п.2.1.а, п. 2.1.ґ, п.2.3.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ч. 1, 2 ст. 126, КУпАП відповідно.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.
Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа № 127/27717/25), за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа №127/27718/25) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа №127/27745/25) в одному провадженні, об'єднавши їх.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №437838, №437872, №437872 від 29.08.2025,схемою місця ДТП від 25.06.2025, письмовими поясненнями потерпілих від 29.08.2025, рапортом поліцейського, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 і потерпілими, наданими в судовому засіданні.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом, без чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, а також за ч. 2 ст. 126 як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.
Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Адміністративні матеріали № 127/27717/25, № 127/27718/25 та №127/27745/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/27717/25.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь