Справа №127/28980/25
Провадження №1-кс/127/11490/25
16 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 (справа №127/12359/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025020000000480 від 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 (справа №127/19410/25)про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025020000000480 від 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Ямпіль, вул. Савіна 48, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, групою осіб, діючи умисно, вважаючи, що мають вплив на неповнолітнього ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний намір, викликали останнього на розмову, під час якої застосовуючи психологічний вплив, послалися на те, що останній надав їм доступ до своєї банківської карти АТ «Приват Банк» та надав пароль від неї, за що в подальшому за день користування нею мав отримувати грошові кошти. Після того як за невідомих ОСОБА_10 обставин грошові кошти які надходили на його банківську картку були переведені на інші банківські карти в короткий проміжок часу в результаті чого банківська карта була заблокована, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 висловили словесну погрозу фізичною розправою, у випадку не виконання ним вимог, із визначенням неіснуючого боргу в сумі 100 000 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи фізичну перевагу перед неповнолітнім ОСОБА_10 з погрозою застосування психічного та фізичного насильства, продовжили вимагати у останнього грошові кошти та діючи завідомо протиправно з метою доведення свого умислу перевезли ОСОБА_10 на околицю м. Ямпіль, де із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет який приставили йому до голови, вимагали з нього 100 000 гривень.
ОСОБА_10 24.03.2025 усвідомлюючи кримінально-протиправні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів та повідомив про вчинення ними кримінального правопорушення.
Надалі група осіб діючи в умовах воєнного стану, під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_10 який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, розуміючи відсутність правових підстав вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози застосуванням фізичного та психологічного насильства, які сприймались ним як реальні, неодноразово висували ОСОБА_10 вимоги про повернення неіснуючого боргу сума якого, знизилась до 50000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вимагання грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.05.2025 на транспортному засобі марки Kia Optima, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до західного автовокзалу, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 107, де ОСОБА_8 вийшов з автомобіля для зустрічі із потерпілим ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишилися в автомобілі.
У подальшому, ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину, на платформі західного автовокзалу в м. Вінниця передав грошові кошти в сумі 50000 гривень ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання ОСОБА_6 ;
- протокол обшуку;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом допиту ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту ОСОБА_12 ;
- іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. В подальшому 25.06.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду було замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, одночасно покладено у разі внесення застави такі обов'язки:
?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
?утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками або підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.
У подальшому, у зв'язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.07.2025 ОСОБА_6 продовжено обов'язки, покладені ухвалою від 25.06.2025 строком до 17 вересня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.09.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 20.10.2025.
Таким чином, строк дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків закінчується 17.09.2025, тому виникла необхідність продовжити термін їх дії, оскільки установлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів в рамках кримінального провадження та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання підтримав думку адвоката.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000480 від 25.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
20.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 (справа №127/15701/25) стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 (справа №127/19410/25) підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, в разі внесення якої на ОСОБА_6 покладені процесуальні обов'язки.
Після внесення визначеної застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.07.2025 (справа №127/22287/25) ОСОБА_6 продовжено обов'язки, покладені ухвалою від 25.06.2025 (справа №127/19410/25) строком до 17 вересня 2025 року.
Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 17.09.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до п'яти місяців, тобто до 20.10.2025 (справа №127/29000/25).
Підставою для застосування такого запобіжного заходу було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 покладених обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 182, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 (справа №127/19410/25), а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії обов'язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2025.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя