Справа №: 148/1831/25
Провадження № 1-кп/148/132/25
Іменем України
26 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025025180000072 від 08.07.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 близько 20:00 год. на території подвір'я домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови між місцевими жителями, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків наніс ОСОБА_5 три удари долонею правої руки по обличчю, зліва, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: синця овальної форми навколо лівого ока розмірами 5,5x4,5 см; синця овальної форми в ділянці лівої щоки розмірами 4,5x4 см; садна невизначеної форми в ділянці нижньої губи зліва розмірами 5x4,5 см; крововиливу невизначеної форми на слизовій оболонці нижньої губи зліва розмірами 4x3,5 см із розривом слизової оболонки лінійної форми розмірами 1x0,3 см.
Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 108 від 09.07.2025, проведеної експертом Немирівського відділення Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.
23 липня 2025 року на підставі ст. 468, 469,471 КПК України під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно з умовами якої: потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..
Угода підписана потерпілим та підозрюваним, містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим під час досудового розслідування, пояснивши суду, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди було добровільним. Просив суд при затвердженні угоди про примирення призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення, укладену з потерпілим, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння ним характеру обвинувачення, виду покарання, інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення та затвердження угоди. Просив суд при затвердженні угоди про примирення призначити йому узгоджене з потерпілим покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення від 23.07.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши угоду на відповідність її вимогам ст. 471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди, зокрема її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, не встановлені підстави припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом.
Перед затвердженням угоди про примирення, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, зокрема, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Щире каяття, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення укладену 23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025025180000072 від 08.07.2025 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого, ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1