Справа № 143/604/25
23.09.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
короткий зміст позовних вимог.
01.07.2025 через систему «Електронний суд» до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2024 позивач уклав з ОСОБА_1 договір надання грошових коштів у позику №2669190124, за яким ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» зобов'язалося надати відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 гривень шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ), на умовах строковості, зворотності, платності, для споживчих (особистих) потреб, строком на 10 днів, дата надання позики 09.01.2024, дата повернення позики 19.01.2024, тип позики - кредит, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»)- 1,99 % на день (726,35 річних), процентна ставка поза акційна (базова) - 2,99% на день (1091,35% річних).
Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за договором позики, у зв'язку із чим у неї виникла заборгованість станом на день подачі позову у розмірі 21 235,50 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 235, 50 грн відсотки.
Враховуючи викладене, в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі.
Аргументи учасників справи та позиція суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 6).
Відповідач повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином (а.с. 73-74) в судове засідання повторно не з'явилася, відзив на позов не подала, причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надіслала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П (а.с. 66).
Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, витребувано з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію (документи) (а.с. 67).
23.07.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою сторін.
05.08.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла витребувана інформація з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зокрема: виписка по рахунку за період 09.01.2024 - 12.01.2024 (а.с. 83-84).
23.09.2025 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Короткий зміст фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що 09.01.2024 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали електронний договір надання грошових коштів у позику №2669190124 за умовами якого позикодавець товариство надає позичальнику кредит у сумі 3 000,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на платіжну картку № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, для споживчих (особистих) потреб, строком на 10 днів, дата надання позики 09.01.2024, дата повернення позики 19.01.2024, тип позики - кредит, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»)- 1,99 % на день (726,35 річних), процентна ставка поза акційна (базова) - 2,99% на день (1091,35% річних).
Договір підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (а.с. 24-27).
ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 3 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується наданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання ухвали суду про витребування доказів випискою за договором б/н за період 09.01.2024 - 12.01.2024, з якої встановлено, що 09.01.2024 на карту відповідача зараховано кошти в сумі 3 000, 00 грн (а.с. 83-84).
Відповідач погашення оплати за кредитним договором належним чином не здійснювала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на день подачі позову у розмірі 21 235,50 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 235, 50 грн відсотки, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості (а.с. 54-63).
Застосовані судом норми права.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що договір надання грошових коштів у позику №2669190124 від 09.01.2024 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора gp4x1mj71. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в електронній формі. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконувала грошові зобов'язання за договором надання грошових коштів у позику №2669190124 від 09.01.2024. Тому у неї виник борг за договором надання грошових коштів у №2669190124 від 09.01.2024 в розмірі 21 235,50 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18 235, 50 грн відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач повернула означений борг.
З огляду на це суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором надання грошових коштів у позику №2669190124 від 09.01.2024 в розмірі 21 235,50 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №68 від 26.06.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №2669190124 від 09.01.2024 в розмірі 21 235,50 грн, з яких 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту,18 235, 50 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи (сторони):
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01104.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя