Ухвала від 26.09.2025 по справі 138/1799/25

Справа № 138/1799/25

Провадження №:1-кп/138/195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 12025020160000072 від 09.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 в судове засідання по даному провадженню не з'явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор, з огляду на це, заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,не повідомила про причини неявки.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на вказане, а також те, що обвинувачені не з'явилися в судове засідання без підтвердження поважності причин неявки, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до них.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1