Справа № 135/1093/24
Провадження № 1-в/135/56/25
іменем України
26.09.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веденка, Чугуївський район, Харківська область, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , засудженого 02 вересня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_4 , за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024 року після закінчення іспитового строку.
Вимоги подання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 засуджений 02 вересня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік перебуває на обліку у Гайсинському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 28 жовтня 2024 року. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02 вересня 2025 року. За період перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак до постановки на облік в органах пробації, але після винесення вищезазначеного вироку притягувався до адміністративної відповідальності двічі: 14.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.09.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Поставлені судом обов'язки виконав. Індивідуальний план роботи суб'єкта пробації у визначені терміни виконав.
26.09.2025 через канцелярію суду (вх. № 4825/25 від 26.09.2025) Гайсинським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направлено інформацію з бази даних УІАП та інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ..
Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання 26.09.2025 не з'явився, через канцелярію суду подала заяву (вх. № 4826/25від 26.09.2025) про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, судом повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024року, закінчився 02 вересня 2025 року.
За даними матеріалів особової справи ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веденка, Чугуївський район, Харківська область, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1