2-о/130/125/2025
130/2561/25
03.09.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що заявниця ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Діксон Таймирського автономного округу росії від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і проживає по АДРЕСА_1 є дочкою громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Судом встановлено, що при подачі даної заяви представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кучером В.М. не зазначено та не надано відмову відповідного органу про надання заявниці громадянства.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз'яснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя