Справа № 128/3319/24
26 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.І. від 11.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.І. від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову в редакції від 14 лютого 2025 року. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в якості співвідповідача Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2025 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
23.09.2025 представником позивача - адвокатом Несса О.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме: із Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу №380/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Нідзельської І.Є. спадкову справу 60/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Несса О.О. та відповідачка ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача Стрижавської селищної ради про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Несса О.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Вінницької районної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи №380/2006, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни (21009, м. Вінниця, вул. Острозького, 47/3) копію спадкової справи №60/2019, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Витребувані докази до 29.10.2025 направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук