Ухвала від 26.09.2025 по справі 555/66/24

УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 555/66/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025

у справі за позовом Фермерського господарства "АВМ-С"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 555/66/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 жовтня 2025 року об 11:40.

24.09.2025 Непийвода Інна Андріївна, діючи в інтересах Головного управління ДПС у Рівненській області в порядку самопредставництва, через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні у справі № 555/66/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07 жовтня 2025 року об 11:40 у справі № 555/66/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Непийводи Інни Андріївни діючої в інтересах Головного управління ДПС у Рівненській області в порядку самопредставництва про участь у судовому засіданні у справі № 555/66/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 555/66/24 призначеному на 07 жовтня 2025 року об 11:40 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
130529213
Наступний документ
130529215
Інформація про рішення:
№ рішення: 130529214
№ справи: 555/66/24
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: відшкодування шкоди
Розклад засідань:
29.01.2024 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
08.02.2024 12:00 Березнівський районний суд Рівненської області
01.03.2024 10:45 Березнівський районний суд Рівненської області
21.03.2024 11:45 Березнівський районний суд Рівненської області
03.04.2024 11:40 Березнівський районний суд Рівненської області
18.04.2024 11:30 Березнівський районний суд Рівненської області
06.05.2024 11:45 Березнівський районний суд Рівненської області
21.05.2024 12:30 Березнівський районний суд Рівненської області
18.06.2024 11:30 Березнівський районний суд Рівненської області
11.07.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
21.11.2024 11:00 Рівненський апеляційний суд
22.01.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
12.02.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
05.03.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
08.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач:
Фермерське господарство " АВМ -С"
Фермерське господарство "АВМ-С"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "АВМ-С"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "АВМ-С"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "АВМ-С"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "АВМ-С"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ