м. Чернівці
25 вересня 2025 року Справа № 926/1856/25
За позовом виконувача обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ 02910120) в інтересах держави в особі:
1) Західного офісу Державної аудиторської служби України (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801);
2) Департаменту фінансів Чернівецької обласної військової адміністрації (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 02317304)
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, місто Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, код ЄДРПОУ 43965848);
2) Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59400, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. Самоврядування, 9, код ЄДРПОУ 0406140);
про визнання недійсним договору та стягнення в дохід держави 49 123,44 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача-1 - не з'явився;
від позивача-2 - не з'явився;
від відповідача-1 - адвокат Попов В.Д.;
від відповідача-2 - Королюк І.Ю.;
прокурор - Маріуца Р.А.
СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах Західного офісу Державної аудиторської служби України та Департаменту фінансів Чернівецької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить:
1) визнати недійсним договір № 41АВ200-101214-22 від 18.10.2022 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, укладений між Заставнівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області кошти в сумі 49 123,44 грн, а з Заставнівської міської ради одержані ним за рішенням суду 49 123,44 грн стягнути в дохід держави.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеної закупівлі за номером UA-2022-10-20-008812-а між Заставнівською міською радою та ТОВ «Твій Газзбут» укладено договір № 41АВ200-101214-22 від 18.10.2022 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, на виконання умов якого постачальник передав споживачу природній газ до 924 куб.м., а споживач перерахував кошти за спожитий природний газ в сумі 49 123,44 грн.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Твій газзбут», якому належить 100 % статутного капіталу в юридичній особі та право голосу в юридичній особі, є ОСОБА_1 , щодо якого рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 №Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» застосовано обмежувальні заходи (відповідно до Закону України «Про санкції»), зокрема обмеження торговельних операцій, запобігання виведенню капіталів за межі України, зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань, інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим Законом України «Про санкції».
ТОВ «Твій газзбут» відсутній в переліку юридичних осіб, до яких застосовано санкції, однак винагородоодержувачем (кінцевим бенефіціаром) ТОВ «Твій газзбут» є ОСОБА_1 , відтак вважає, що договір № 41АВ200-101214-22 від 18.10.2022 укладено з порушеннями вимог Господарського кодексу України, Закону України «Про санкції», Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», Закону України «Про публічні закупівлі», а також Указів Президента України з цих питань, а тому підлягає визнанню недійсним з передбаченими законом наслідками на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву виконувача обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури залишено без руху через недотримання вимог пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України та встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2025 позовну заяву повернуто прокурору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2025 у справі № 926/1856/25 скасовано та направлено справу до Господарського суду Чернівецької області для розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 справу № 926/1856/25 передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 10.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 25.09.2025 та встановив відповідачам строк для подання відзиву, а прокурору та позивачам запропонував надати відповідь на відзив.
16.09.2025 управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби України в Чернівецькій області до суду подано пояснення на позов, в яких Управління не заперечує щодо заявлених позовних вимог та просить розглянути справу без участі представника Управління.
23.09.2025 ТОВ «Твій Газзбут» подало через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечило.
До початку судового засідання 25.09.2025 департамент фінансів Чернівецької обласної військової адміністрації до суду подав відповідь на відзив. Просить розглянути справу без участі представника Департаменту за наявними в матеріалах справи документами.
Позивачі явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили, однак суд враховує подані ними заяви про розгляд справи без їх участі.
Присутні в засіданні представник відповідача-1 просив приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Представник відповідача-2 та прокурор проти долучення відзиву не заперечували, як і не заперечували проти приєднання відповіді на відзив, поданої позивачем-2. Разом з цим прокурор просив надати додатковий час для ознайомлення із вказаними заявами по суті справи та подання відповіді щодо аргументів заяв.
Суд ухвалив долучити відзив та відповідь на відзив до матеріалів справи.
На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:30 год 17 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 26.09.2025 року.
Суддя І.В. Марущак