18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/412/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Шляпіна О.Ю. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/412/25 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Олександрівни про стягнення 95652 грн. 67 коп.,
Позивач - Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Ляхевич Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 94606 грн. 78 коп. вартості поставленої теплової енергії в нежитлові приміщення магазину роздрібної торгівлі (колишні нежитлові приміщення № 20 та № 21 по вул. Леніна, розширення магазину "Перлина") вул. Соборна, 130/4, що знаходиться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище за період з 01.05.2022 по 28.02.2025 року, 233 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 812 грн. 52 коп. 3% річних, що разом становить 95652 грн. 67 коп. та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/412/25 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України.
Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 15.05.2025 року клопотання (вх.№7675/25), в якому просив зупинити провадження у справі №925/412/25 до набрання законної сили рішень у справах №702/795/23, №320/25019/24;
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 21.05.2025 року заперечення (вх.№7910/25), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Ухвалами суду від 11.07.2025, 01.09.2025, 09.09.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/412/25 по суті на 24.09.2025 року, частково задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача доказів по справі (вх. №10353/25 від 08.07.2025 року), зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Шляпіна О.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Представник позивача, подав через систему «Електронний суд», 23.09.2025 року клопотання (вх. № 13914/25), в якому просив долучити до матеріалів справи наявні в нього докази, які витребовувалися ухвалою суду від 09.09.2025 року, надати додатковий строк в 10 робочих днів на підготовку детального розрахунку щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії для нежитлового приміщення, магазину роздрібної торгівлі (колишні кв. 20, 21) по вул. Соборна, 130/4 м. Монастирище, Уманський район, Черкаська обл. та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
В судове засідання 24.09.2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 09.09.2025 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні 24.09.2025 року представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши його клопотання за вх.№ 13914/25 від 23.09.2025 року, вважав за можливе долучити до матеріалів справи наданні позивачем наявні в нього докази та поновити позивачу строк на підготовку детального розрахунку щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії для нежитлового приміщення, магазину роздрібної торгівлі (колишні кв. 20, 21) по вул. Соборна, 130/4 м. Монастирище, Уманський район, Черкаська обл., керуючись наступним.
Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладені у клопотанні позивача причини за яких він не зміг підготувати витребуванні судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та поновити позивачу процесуальний строк на подачу витребуваних ухвалою суду від 09.09.2025 року доказів.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд з урахуванням думки представника позивача, задоволення клопотання позивача про надання додаткового строку на підготовку детального розрахунку щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, у зв'язку із технічною можливість забезпечує участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 119, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача (вх. №13914/25 від 23.09.2025 року).
2. Поновити позивачу строк на підготовку детального розрахунку щодо нарахованої заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії на 10 днів, з дати отримання ухвали суду.
3. Відкласти судове засідання з розгляду справи №925/412/25 по суті на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/412/25 призначеного на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року для представника позивача - Шляпіна О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, які подали відповідну заяву.
5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 16.10.2025 року.
6. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
7. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов