18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 вересня 2025 року Черкаси справа № 925/1006/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вулиця Нідпільна, 51, місто Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 25204488)
до приватного підприємства «Іхтиандр» (вулиця Шевченка, 39, місто Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 33003836)
про стягнення 669 532,38 грн,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
26.08.2025 Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного підприємства «Іхтиандр», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 643 824,38 грн та вартість проведення експертизи лічильника у сумі 25708,00 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10042,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2025 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 10 хв 23.09.2025, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.
22.09.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якій заявник просить суд зупинити провадження у справі №925/1006/25 до вирішення справи №925/1131/25 за позовом приватного підприємства «Іхтиандр» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , яке оформлене протоколом №007949 від 15.05.2025. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Господарському суді Черкаської області перебуває справа №925/1131/25, у якій приватне підприємство «Іхтиандр» оскаржує рішення Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке допустило порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, під час складання акту про порушення ПРРЕЕ №007949 від 18.10.2024 та під час ухвалення рішення Комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке оформлене протоколом №007949 від 15.05.2025. За доводами приватного підприємства «Іхтиандр», визнання протиправним вказаного рішення призведе до закриття провадження у справі №925/1006/25.
Представники сторін у підготовче засідання 23.09.2025 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.
Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (статті 183, 202 Господарського процесуального Кодексу України).
Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. Частиною 5 цієї статті визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом спору у справі, яка розглядається, є стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яка нарахована відповідачу на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №007949 від 18.10.2024, у якому було встановлено факт наявності зайвих предметів у засобах обліку електричної енергії, що призвели до зміни показників обліку. За результатами розгляду акту про порушення рішенням комісії позивача було складено протокол №007949 від 15.05.2025, у якому було визнано правомірність складення акту про порушення №007949 від 18.10.2024 та проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 669 532,38 грн, яка є предметом стягнення у цій справі.
Як свідчить зміст ухвали Господарського суду від 22.09.2025 у справі №925/1131/25, судом відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства «Іхтиандр» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення , яке оформлене протоколом №007949 від 15.05.2025. Тобто, відповідачем у справі оспорюється акт про порушення і протокол, які є підставою для обґрунтування позовних вимог Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у справі№925/1006/25.
З огляну на наведене, суд вважає, що існує об'єктивна перешкода для розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, а провадження у справі №925/1006/25 - зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №925/1131/25 за позовом приватного підприємства «Іхтиандр» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.
Керуючись статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №925/1006/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №925/1131/25 за позовом приватного підприємства «Іхтиандр» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя О.І.Кучеренко