65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2373/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Чуйко О.О.
розглянувши справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога» (вул. Центральна, 15-А, Лебединська ТГ, с. Павленкове, Суммський р-н, Сумська обл., 42224)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Південь Зернотрейд» (вул. Троїцька, буд. 7, кімната 3/1, м. Одеса, 65014)
про стягнення 422515,57 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Василець С.О.;
від відповідача: не з'явився.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Перемога» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Південь Зернотрейд», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 422515,57 грн.
Позиції учасників справи
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 24.06.2024 № 2406/24 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.
Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому прийняти участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2373/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11 липня 2025 року об 11:30. При розгляді справи 11.07.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 02 вересня 2025 року о 14:00.
Судове засідання 02.09.2025 о 14:00 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному. Ухвалою суду від 08.09.2025 судове засідання у справі було призначено на 23 вересня 2025 року о 12:45. У судовому засіданні 23.09.2025 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи
24.06.2024 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Перемога» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Південь Зернотрейд» (покупець) був укладений договір поставки № 2406/24 (а.с. 11-12, т.1), згідно з п. 1.1., 1.2. якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар (кукурудзу) власними силами та за власний рахунок в кількості, якості та асортименті, визначеному цим договором, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей товар на умовах договору.
Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору вартість товару встановлюється в гривнях та становить 6500,00 грн з ПДВ за тонну. Ціна договору становить 3249997,50 грн з ПДВ. Сума може змінитись в залежності від показника допустимого відхилення, який складає +/- 10%.
За умовами п. 3.1., 3.2., 3.3. договору строк поставки товару зазначається сторонами в специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору. Покупець залишає за собою право змінити умови (базис) поставки товару, попередньо повідомивши про це постачальника, за 10 (десять) календарних днів до кінцевого строку поставки. Товар може поставлятись покупцеві окремими партіями, що зазначається у відповідних специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору. Поставка товару здійснюється покупцем. Моментом відвантаження товару постачальником є його отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна) у місці навантаження товару. Умови поставки товару можуть зазначатися сторонами у специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору, у відповідності із правилами «Інкотермс» погодженої редакції. У випадку виникнення розбіжностей між умовами договору (специфікаціями) та правилами «Інкотермс», пріоритет у будь-який ситуації над правилами «Інкотермс» мають умови цього договору (специфікації), які виконують регуляторну функцію щодо вирішення ситуації або спору.
Згідно з п. 5.2., 5.4., 5.5. договору оплата здійснюється покупцем у вигляді 86% вартості товару по факту завантаження (до фактичної відправки товару), протягом одного банківського дня шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Балансові 14% вартості відвантаженого товару протягом чотирьох банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі. Оплата за товар здійснюється покупцем на підставі виставленого рахунку-фактури. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного банківського рахунку покупця.
Пунктом 8.1. договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
24.06.2024 між сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 13, т.1), якою сторони погодили здійснення поставки товару у кількості 500+/-10% тонн на загальну суму 3249997,50 грн.
Для здійснення оплати товару на суму 3249997,50 грн позивачем був виставлений відповідачу рахунок від 24.06.2024 № 20 (а.с. 33, т.1).
Як вбачається з наявних у справі платіжних інструкцій (а.с. 37-39, т.1), на підставі вищевказаного рахунку відповідачем було сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 2749742,00 грн.
В цей же час, на підставі договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 3172257,57 грн, що підтверджується наявними у справі видатковими накладними (від 25.06.2024 № 64 на суму 909089,31 грн; від 26.06.2024 № 65 на суму 1402438,92 грн№ від 27.06.2024 № 66 на суму 860729,34 грн) та товарно-транспортними накладними (а.с. 14-32, т.1).
За результатом здійснення вищевказаних господарських операцій позивачем були подані відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 09.07.2024 (а.с. 34-36, т.1).
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні інші докази, на підтвердження здійснення відповідачем оплати на користь позивача, судом встановлено, що станом на час вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 24.06.2024 № 2406/24 становить 422515,57 грн, що відповідачем не спростовано.
Законодавство, застосоване судом до спірних відносин
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.
Відповідно до ст. 203 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Позиція суду
Як встановлено судом, між сторонами у справі на підставі договору поставки від 24.06.2024 № 2406/24 виникли договірні відносини, за якими позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач, у свою чергу, приймати поставлений товар та сплатити його вартість у строки (терміни), визначені договором.
Так, зі змісту договору вбачається, що сторони погодили строк для здійснення відповідачем остаточної оплати фактично поставленого товару - протягом чотирьох банківських днів після реєстрації постачальником податкової накладної в Реєстрі. З наявних у справі податкових накладних, поданих позивачем за результатом здійснених господарських операцій та квитанцій вбачається, що вищевказані накладні були зареєстровані податковим органом 09.07.2024. Отже, оскільки за загальними правилами ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, суд дійшов висновку, що після проведення реєстрації податкових накладних почався відлік чотириденного строку для здійснення відповідачем остаточної оплати вартості фактично отриманого товару, якої відповідач, станом на цей час, не здійснив, що останнім не спростовано.
За таких обставин, оскільки бездіяльність відповідача у виді несплати у повному обсязі коштів за отриманий товар суперечить вищевказаним нормам права та договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Південь Зернотрейд» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 422515,57 грн.
Розподіл судових витрат
У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, сплачений останнім при поданні позову судовий збір в розмірі 6337,74 грн підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Південь Зернотрейд» (вул. Троїцька, буд. 7, кімната 3/1, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 44945932) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога» (вул. Центральна, 15-А, Лебединська ТГ, с. Павленкове, Суммський р-н, Сумська обл., 42224, код ЄДРПОУ 03330620) борг в сумі 422515 грн 57 коп та судовий збір в сумі 6337 грн 74 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повний текст рішення складено 26 вересня 2025 р.
Суддя Д.О. Бездоля