"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1560/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1560/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРА-Н» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, код ЄДРПОУ 43033453)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, код ЄДРПОУ 40471320)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
Представник кредитора - Дурниця В.М. (зал) - ТОВ "ЕНЕРГОІМПЕКС"
Представник кредитора - Трушина О.М. (зал 2) - ТОВ "Гера-Н"
Постановою суду від 30.05.2024р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, код ЄДРПОУ 40471320); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, код ЄДРПОУ 40471320) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, код ЄДРПОУ 40471320) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, код ЄДРПОУ 40471320) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1426 від 15.07.2013р.), тощо.
Ухвалою суду від 12.08.2025р. відсторонено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/1560/23 за ініціативою суду, зобов'язано арбітражного керуючого провести засідання комітету кредиторів, надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі; зобов'язано арбітражного керуючого Вудуда Г.І. тимчасово виконувати обов'язки ліквідатора до призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором; зобов'язано арбітражного керуючого та голову комітету кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого, тощо.
09.09.2025р. від Вудуда Г.І. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: протокол засідання комітету кредиторів №8 від 08.09.2025р., яким розглянуто пропозицію та вирішено клопотати перед судом про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О. Також, у вказаному протоколі зазначено про відсутність інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора.
Однак, суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 29.08.2025р. щодо участі у справі про банкрутство.
Суд зазначає, що вказана кандидатура комітетом кредиторів розглянута не була, у зв'язку з чим протокол засідання комітету кредиторів від 08.09.2025р. не відповідає вимогам законодавства, оскільки порушує права та законні інтереси арбітражного керуючого, кандидатура якого була позбавлена розгляду на засіданні комітету кредиторів. За таких обставин рішення комітету кредиторів щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О. судом відхиляється.
Також, 22.09.2025р. від арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. надійшла заява про участь у справі №916/1560/23.
Отже, суд вважає за необхідне повторне проведення засідання комітету кредиторів для розгляду всіх наявних в даній справі пропозицій, а тому у зв'язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи щодо кандидатури ліквідатора підлягає відкладенню на іншу дату.
Крім того, судом встановлено, що 22.09.2025р. від Громадської організації «Стоп корупціі» надійшло офіційне повідомлення, що містить заперечення стосовно кандидатури Нечитайленко Н.О. та, серед іншого, прохання щодо надання можливості представникам Одеської філії Громадської організації «Стоп корупціі» проведення відеозйомки в судовому засіданні.
Суд повідомляє, що відповідно до ч.2 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.5 ст. 8 ГПК України, особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд зазначає, що представники Одеської філії Громадської організації «Стоп корупціі» мають можливість щодо проведення відеозйомки у будь-якому судовому засіданні, за винятком постановлення судом ухвали про здійснення розгляду справи в закритому режимі.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2025 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2(ВК (1 поверх), тел. 0(482)307-990.
2.Зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора Вудуда Г.І. та комітет кредиторів повторно розглянути пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на засіданні комітету кредиторів, надати пояснення щодо викладених обставин відносно пов'язаності арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О. з іншими учасниками процесу, а також надати в установленому законом порядку пропозицію щодо призначення ліквідатором банкрута.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повну ухвалу складено та підписано 25.09.2025р.
Суддя В.Д. Найфлейш