Ухвала від 26.09.2025 по справі 907/717/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"26" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/717/24

Суддя господарського суду - Худенко А.А.

За позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області про припинення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №907/717/24 призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Чи підлягає встановленню технічна можливість влаштування окремого проїзду/проходу до земельної ділянки ТОВ «Маркан» за кадастровим №2110100000:10:001:0156 з вул. Конопляної та з вул. В. Приходька.

2) Чи існують обставини які зумовлюють необхідність використовувати в'їзд на земельну ділянку ТОВ «МАРКАН» у відповідності до Договору про встановлення земельних сервітутів на право проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі при наявній технічній можливості влаштувати окремий проїзд/прохід до земельної ділянки за кадастровим №2110100000:10:001:0156 ТОВ «МАРКАН».

3) Чи відповідає ширина проїзної частини зі сторони вул. Конопляної вимогам ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиця та дороги населений пунктів», яка повинна забезпечити проїзд та пішохідних прохід до житлового комплексу, будівництво якого передбачається на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:10:001:0156.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача - Приватне підприємство «РИТМ 2011».

Провадження у справі №907/717/24 зупинено до закінчення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2025, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, та забезпечення (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження та прилеглої до земель загального користування території, забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи та про необхідність погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №907/717/24 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 18.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2025 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України долучене до листа №10066/6801-4-25/41 від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5045/25 від 26.05.2025) задоволено. Надано судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи. Зобов'язано Приватне підприємство «РИТМ 2011», як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи КНДІСЕ на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 2110100000:10:001:0156, 2110100000:10:001:0272, 2110100000:10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00, належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи. Зобов'язано всіх учасників справи (Приватне підприємство «РИТМ 2011», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН») надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та забезпечити присутність уповноважених представників під час обстеження судовими експертами об'єктів дослідження, яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00. Надано дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації». Надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2025 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10065/6801-4-25/41 від 15.05.2025 про погодження строків задоволено. Погоджено проведення призначеної у справі №907/717/24 земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів.

Провадження у справі №907/717/24 зупинено на час проведення призначеної у справі №907/717/24 ухвалою суду від 31.03.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Супровідним листом №19333/6801-4-25/41 від 17.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8210/25 від 22.09.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду висновок експерта з додатками на 24 арк., акт здачі-приймання на 1 арк та матеріали господарської справи №907/717/24 в 3-х томах.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у справі №907/717/24 належить поновити.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/717/24 призначити на 21 жовтня 2025 р. на 14:10 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
130528205
Наступний документ
130528207
Інформація про рішення:
№ рішення: 130528206
№ справи: 907/717/24
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про долучення доказів
Розклад засідань:
17.09.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
31.03.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2025 14:10 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
бойко богдан богданович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
за участю:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
представник:
Маркусь Михайло Іванович
представник відповідача:
Орбан Наталія Леонідівна
Сосула Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
Тертицький Вадим Олександрович
представник скаржника:
м.Ужгород
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА