Ухвала від 26.09.2025 по справі 904/2332/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2332/24 (904/3838/25)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН", м.Дніпро

про стягнення суми передплати в розмірі 150 500,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., 3% річних в розмірі 2 571,55 грн.

в межах справи №904/2332/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої просить суд оформити та направити подання на повернення судового збору з державного бюджету у сумі 3 028,00 грн., перерахованого платіжним дорученням від 29.07.2025р. № 5431.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказує про необхідність повернення судового збору, з огляду на те, що платіжною інструкцією №5431 від 29.07.2025 перераховано судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" до ТОВ «Діасон», проте ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вимог заявника про повернення судового збору з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН" суми передплати в розмірі 150 500,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., штрафних санкцій (3% річних) в розмірі 2 571,55 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 по справі №904/23332/24(904/3838/25) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН" про стягнення суми передоплати в розмірі 150 500,00 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 10 683,45 грн., штрафних санкцій (3% річних) в розмірі 2 571,55 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що за змістом позовних матеріалів у справі №904/2332/24(904/3838/25) позивачем долучено платіжну інструкцію №5421 від 23.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй", підпис платника ОСОБА_2 23.06.2025, в той час як ліквідатор ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй", звертаючись із заявою про повернення судового збору по справі №904/2332/24(904/3838/25), посилається на платіжну інструкцію №5431 від 29.07.2025 про перерахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за позовом ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" до ТОВ «Діасон».

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення судового збору, тому у задоволенні відповідної заяви ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія "Абріс Строй" про повернення судового збору по справі №904/2332/24(904/3838/25) відмовляється судом.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "Абріс Строй" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
130528044
Наступний документ
130528046
Інформація про рішення:
№ рішення: 130528045
№ справи: 904/2332/24
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором генерального підряду
Розклад засідань:
09.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий Нос
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОП-ЛАЙН СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллбаутех Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ-КЛІМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЛБАУТЕХ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК СЕРВІС ГРУП»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого ок
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві
Самарський відділ державної виконав
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Самокін Олександр Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллбаутех Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Будівельна компанія «Солея»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВК СЕРВІС ГРУП»
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Мацак Володимир Степанович
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СОЛЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Стройсвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея»
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СОЛЕЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АБРІС СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Будівельна компанія «Солея»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
представник:
КАЗАКОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Адвокат Кравцов Вадим Віталійович
представник апелянта:
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
представник боржника:
Адвокат Діденко Роман Анатолійович
представник відповідача:
Бучок Андріан Олександрович
представник кредитора:
Адвокат Афанасьєв Ростислав Георгійович
Коваль Олександр Володимирович
Адвокат Левченко Василь Анатолійович
Сліпець Сергій Сергійович
Фішелєва Ганна Володимирівна
представник позивача:
Капустін Максим Романович
Чербаджі Захарій Федорович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ