Ухвала від 26.09.2025 по справі 904/5554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5554/24 (904/5411/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасувати рішення про реєстрацію права власності

в межах справи №904/5554/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасувати рішення про реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України “Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»).

Відповідно до підп.4 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним рішення іпотекодержателя, ПАТ КБ «ПриватБанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позасудового врегулювання на підставі із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься у договорі іпотеки № DNHLGA00000674 від 22 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 489;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. про реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32660822 від 01 грудня 2016 року про державну реєстрацію права на нерухоме майно: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою 41 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1102074812101, номер запису про право власності 17750250 від 28 листопада 2016 року) за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Оскільки позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру, судовий збір складає 6056,00 грн. Зважаючи на те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу, способом усунення недоліків є здійснення доплати судового збору на суму 3028,00 грн.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Однак в порушення ч. 4 ст. 164 ГПК України, позивачем вищевказаного оскаржуваного рішення іпотекодержателя та рішення приватного нотаріуса разом з позовом не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази доплати судового збору на суму 3028,00 грн.

- надати рішення іпотекодержателя, ПАТ КБ «ПриватБанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. про реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32660822 від 01 грудня 2016 року про державну реєстрацію права на нерухоме майно: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою 41 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1102074812101, номер запису про право власності 17750250 від 28 листопада 2016 року) за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
130527976
Наступний документ
130527978
Інформація про рішення:
№ рішення: 130527977
№ справи: 904/5554/24
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
21.01.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державний реєстратор-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
Медведева Ксенія Олегівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Козіна Олена Миколаївна
за участю:
Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
АТ КБ "Укрсиббанк"
Козін Віталій Олегович
представник боржника:
Адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
представник кредитора:
Міщанин Євген Вікторович
Останкова Валентина Олександрівна
Ювко Віталій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Бондаренко Альона Олексіївна
Рудченко Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я