Ухвала від 23.09.2025 по справі 904/3253/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3253/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник ОСОБА_1 ;

Від боржник: Круглий В.В., адвокат;

Керуючий реструктуризацією: не з'явився;

Від ТОВ "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС": Горобець Р.В., адвокат;

Від ОСОБА_2 : Шклярук Д.С., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 24.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 08.09.2025.

07.07.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 .

16.07.2025 на електронну пошту суду, 23.07.2025 та 08.08.2025 засобами поштового зв'язку від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.07.2025.

11.08.2025 на електронну пошту суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Васильківський таунхаус", в яких боржником було заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Васильківський таунхаус" оригінали документів, копії яких долучені до заяви ТОВ "Васильківський таунхаус" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 від 24.07.2025 року та зазначені у додатках до цієї заяви у пунктах 2- 9,14-17 та надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з ними.

18.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів.

04.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

05.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Васильківський таунхаус" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Васильківський таунхаус" та ОСОБА_2 . Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 22.09.2025.

18.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Васильківський таунхаус" надійшла заява про закриття провадження по справі.

У попередньому судовому засіданні 22.09.2025 по справі № 904/3253/25, судом було протокольно оголошено перерву до 23.09.2025.

23.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в матеріалах справи.

Дослідивши наявні матеріали справи господарський суд зазначає, відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вирішує в попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі, оскільки розгляд даного питання віднесено до завдань судового засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, узв'язку з чим розгляд заяви ТОВ "Васильківський таунхаус" про закриття провадження по справі буде здійснено у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника є таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.

Після публікації оголошення до суду від ТОВ "Васильківський таунхаус" та ОСОБА_2 надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на суму 18 492 367,54 грн (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з яких 7 500 000,00 грн забезпечені іпотекою), на суму 4 844, 80 грн (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене, з огляду на завершення розгляду грошових вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе завершити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє засідання по справі №904/3253/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

2. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 18 492 367,54 грн (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з яких 7 500 000,00 грн забезпечені іпотекою), на суму 4 844, 80 грн (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

3. Вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 7 500 000,00 грн., відповідно до договору іпотеки від 19.06.2019 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., забезпечені наступним нерухомим майном:

- Житловий будинок, загальною площею 320.6 кв.м., житловою площею 193,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Земельна ділянка площею 0,1 га. кадастровий номер: 1221455400:02:001:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: 1221455400:02:001:0295, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів до 26.09.2025 та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво №1868 від 08.02.2018; адреса: 40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71; РНОКПП НОМЕР_4 ) протягом 3 робочих днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 21.10.2025 об 11:40 год.

6. Провести судове засідання, яке відбудеться 21.20.2025 об 11:40 год. за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

8. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

9. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

10. Роз'яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Повний текс ухвали складено - 26.09.2025.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
130527906
Наступний документ
130527908
Інформація про рішення:
№ рішення: 130527907
№ справи: 904/3253/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
24.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2026 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство  "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна
Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD)
Приватний нотаріус КМНО Біловар Ірина Олександрівна
Приватний нотаріус КМНО Лапкевич Тетяна Володимирівна
Приватний нотаріус КМНО Мурська Наталія Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна
Мельник Олександр Іванович
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Корнієнко Валентина Іванівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
АДЕККО ЛІМІТЕД
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Захарченко Леонід Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Савченко Микола Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС»
ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут Світлана Валеріївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
кредитор:
Головко Валерія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС», 3-я особа:
позивач (заявник):
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Олещенко Раїса Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив"
представник:
Горобець Руслан Васильович
Дяченко Євгеній Григорович
Дяченко Оксана Вікторівна
представник апелянта:
Ліквідатор Пінчук Юрій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Калітіна Олена Володимирівна
Адвокат Круглий Вячеслав Вікторович
Адвокат Піхотенко Анна Сергіївна
представник третьої особи:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут Світлана Валеріївна
Адвокат Шклярук Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА